主动分频+频响足够优秀的喇叭，尽量用低阶分频，声音更流畅频响不够再用高阶被动分频用低阶分频在不同音量下失真差别大，分频网络工作不够稳定

芯友网 分频喇叭声音工作

主动分频+频响足够优秀的喇叭，尽量用低阶分频，声音更流畅频响不够再用高阶被动分频用低阶分频在不同音量下失真差别大，分频网络工作不够稳定

光阳逐追

主动分频+频响足够优秀的喇叭，尽量用低阶分频，声音更流畅
频响不够再用高阶
被动分频用低阶分频在不同音量下失真差别大，分频网络工作不够稳定

红火.宁南

我见过一款音箱，只用一只电容做高音分频。效果可以和单拿箱pk

光阳逐追

那个单元素质应该不错，不然会引起分频网络的变化
低阶感觉更适合主动分频，效果也更好

大老赖打吊

你们都不用上班的吗
我还天天搬砖

红火.宁南

?追逐阳光没错，很佩服设计师的水平

光阳逐追

?南宁-火红还有一种是坚持高阶分频的，我个人感觉更适合被动系统
Sumit:你刚才提到了高阶分频器。Revel的喇叭产品总是采用高阶分频器。有些厂商采用相反的思路，他们使用低阶（1阶和2阶）分频器。低阶分频器设计的缺点有哪些呢?采用低阶分频又有什么
优点呢？
Kevin: 好的，我们真的足够幸运，我们已经做过的研究让我们真正地懂得，哪些特性对于声音质量很重要，哪些特性是有价值的但不那么重要，而哪些特性对声音没有任何价值，这些真正有价
值的特性我们在设计中可以优化选择。以上的所有研究都非常非常强烈地指向高阶分频，因为，如果要获得低失真，采用高阶分频是必要的，而低失真是提高声音质量的一系列重要因素之一。
      高阶分频对于音箱能压缩地获得出色的动态性能至关重要。发烧友们可能会被大多数顶级扬声器系统在不同音量下的表现差异之大所深深震惊。那些扬声器即使在中等音量下的表现，可能
也完全是另外的样子，而这些表现的差异可以很直接地测量出来。所以我们真正关注的是，不但要保证音色的准确，而且还要让系统在很大的动态范围内表现的差异尽可能地小。再加上，失真
和异常谐振在听觉阈值以下，因为我们的研究显示它们确实是很重要的因素。
       如果我们使用一阶分频，离轴响应就要变坏，接着是音色变坏，还会使失真特性完全变坏，还会丧失动态性能，动态性能原本是由远离动态压缩保证的，但现在也完全丧失，因为高音和中音
会得到它们设计频段以外的信号的驱动。所以，绝大多数情况下我们真正得到的只是喇叭发热，然后这些热量让音圈的阻抗上升，结果是分频网络的工作状态由于喇叭阻抗上升而得不到理想的
端接，进而偏离设计状态，于是分频器的响应也受到了影响。
       所以，这意味着，当喇叭和音圈发热，分频网络将不再正常工作，你得到的是响应曲线上若干个数分贝的峰谷。所以，采用高阶分频和我们在设计喇叭单元时所做的所有事情都是要保证音
圈尽量凉爽，这就意味着我们大体上要采用一个很大的音圈才能利用大面积来快速地散热，在某些设计里面，我们也会采用多个低音单元来分担热量。除了以上这些技术以外，我们还会在单元
上使用强制风冷散热，这种巧妙的设计并不会产生风噪。但是，以上这些为了解决散热问题所做的所有工作当中，一大部分而且是最基本的部分还是高阶分频的设计。

Sumit: Revel的设计通常都采用什么样的分频曲线？
Kevin:我们的分频网络设计通常调整曲线，使喇叭单元之间的过渡衔接越平滑越好。因此，分频器的电特性与教科书定义的经典滤波特性不一样，这也是为什么我们没有在文献当中指出来采用
的是哪一种曲线特性。然而，单元特性+箱体声学特性+分频网络电特性的总的相应接近于4阶L-R特性。

Sumit:你曾经听过采用低阶分频设计出的优秀扬声器系统么？
Kevin:我曾经听过采用低阶分频设计出的优秀扬声器系统，但我还没有听过采用低阶分频设计出的杰出扬声器系统。因为他们一样会有上面提到的问题，这是不可避免的。